admin
Prelić je naglasio da jedino sud može utvrditi ko je odgovoran za nanelo povrede, a ne sudski veštak
Veštačenje se odnosi samo na utvrđivanje medicinskih činjenica, a ne na identifikaciju počinioca povreda
Advokat gradonačelnika Beograda Aleksandra Šapića, Edvin Prelić, demantovao je informacije da sudski veštak potvrdio da je Šapić naneo Tatjani Mićić, beogradskoj odbornici tog pokreta, teške telesne povrede. On je istakao da samo sud može da utvrdi ko je kome naneo povrede.
– Tvrdnja plasirana od strane pokreta “Kreni-Promeni” da je sudski veštak “potvrdio da je Aleksandar Šapić naneo Tatjani Mićić teške telesne povrede” predstavlja grubu neistinu i svesnu manipulaciju laičkom javnošću. Ova vest je objavljena bez provere njene istinitosti Imajući u vidu da je Savo Manojlović diplomirani pravnik siguran sam da zna da sudski veštak ne potvrđuje ko je kome naneo teške telesne povrede. Samo sud može da utvrdi ko je kome naneo povrede, a uloga sudokog veštaka u krivičnom postupku precizno je određena Zakonikom o krivičnom postupku – istakao je Prelić.
Naveo je i da, shodno članu 113, članu 127. i članu 128. Zakonika o krivičnom postupku, kao i članu 2. Zakona o sudskim veštacima, veštačenje predstavlja pružanje stručnih znanja organu postupka isključivo radi utvrđivanja medicinskih činjenica pre svega mehanizma, vrste, težine povreda i njihovih posledica.
– Isključivo je sud onaj organ koij, na osnovu ocene svih izvedenih dokaza u toku krivičnog postupka, utvrđuje postojanje krivičnog dela i krivičnu odgovornost određenog lica. Podmetane teze da je “veštak potvrdio” ko je naneo povredu predstavlja direktan vid političkog pritiska i pokušaj vaninstitucionalnog prekog suda putem medija – poručio je Prelić.
“Medicinska dokumentacija ne potiče od dana kad se desio događaj na Bežanijskoj kosi”
Dodao je i da smatra da javnost mora da bude upoznata sa činjenicom da medicinska dokumentacija koju je veštak analizirao uopšte ne potiče od dana kada se predmetni događaj na Bežanijskoj kosi desio, već tek od narednog dana.
– Tatjana Mićić se nije javila lekaru specijalisti neposredno nakon događaja, već je po sopstvenom kazivanju isključila telefon, pa policija nije mogla da je pronađe kritične večeri. Policiaje je tražila oštećenu po nalogu postupajućeg javnog tužioca da bi podnela prihavu protiv Aleksandra Šapića, kao i da bi otišla na preglede. Prema tome, upitno je kada su sporne povrede nastale, ko ih je naneo i na koji način, a što se tiče težine povreda na predmetno veštačene će odbrana svakako uložiti primedbe – poručio je Prelić.
On je najoštrije osudio, kako kaže, medijsku manipulaciju i pritiske na pravosuđe koje sprovode politički akteri i pozvao nadležne organe da se “vrate striktno primeni Zakonika o krivičnom postupku”.
BONUS VIDEO
Aleksandar Šapić
(Foto: Grad Beograd)
Autorska prava Blic / Tekst / Slika / Video /